【富山県氷見市で２００２年に起きた婦女暴行・同未遂の 冤罪 ( えんざい ) 事件被害者で元タクシー運転手の柳原浩さん（４１）が、「違法に公権力を行使して逮捕、起訴した」として国と県に慰謝料数千万円を求める国家賠償請求訴訟を、今月下旬にも起こすことを決めた。
０７年の再審公判で、当時の取調官の証人尋問などが認められなかったことから、柳原さんは「再度、証人尋問を申請し、なぜ誤認逮捕されたかを明らかにしたい」と話している。
柳原さんは０２年４月１５日、富山県警に婦女暴行未遂容疑で誤認逮捕された。弁護団によると、被害者の女性は「（犯人の）顔を見たのが一瞬だったので、はっきり分からない」と供述していた。
しかし、県警は、柳原さんの逮捕後に「（犯人に）よく似ている」とする供述を誘導、犯人性の検討を怠ったとしている】
冤罪の柳原さん国賠提訴へ 慰謝料など数千万円、富山 (東京新聞)
【代理人の弁護士によると、訴訟では、富山県警の捜査は客観的証拠がなく、現場に残っていた足跡と柳原さんの靴のサイズが異なるのに照合せず、長時間の取り調べで自白を強要したことなどが違法捜査にあたる、と主張。
富山地検については、事件があった時間帯に柳原さんが自宅から電話をかけた記録を把握していたにもかかわらず、違法に拘置を続け、起訴した、などと主張するという】
この件で富山県警は裏付け捜査の不十分さは認めたものの、上記記事中にある足跡やアリバイとなる電話の通話記録を無視し、親族の言葉を捏造して自白を強要した事等は認めていない。だから、正式な謝罪はしていないし、担当した捜査員の処分もしていない。でも、無実の人を『逮捕、起訴した』んですから、自白強要や証拠の捏造があった筈なんですよ。それを考えたらこの『請求訴訟』は当然でしょう。
さて、今回は志布志事件と違って冤罪である事がハッキリしているから明らかに不利なんですが、富山県警と地検はあくまで違法捜査は無かったと徹底抗戦するんだろうか？
ホテルのエレベーターに男性客閉じこめ 岩手で１時間(朝日新聞)
【３日午後６時５０分ごろ、岩手県宮古市日立浜町の浄土ケ浜パークホテルから「エレベーターに１人閉じこめられている」と、宮古消防署に１１９番通報があった。閉じこめられたのは男性宿泊客で、発生から１時間余りして救出された】
【同署の隊員が駆けつけてエレベーターの扉を油圧機器でこじ開け、男性は午後７時半すぎに救出された。男性にけがはなかった】
以前にも書きましたけどどうして消防隊員が救助しているのかが疑問なんですよ。問題発生時に保守･点検会社の社員が短時間で駆けつけれない様な地域に設置されているエレベーターの場合、特にこういう旅館やホテルの場合は対応可能な人員が必ず居ますから、閉じ込められた時の救助方法を教わっていても良い筈なんですけどねぇ････救助方法がそんなに難しいという訳ではないし、正規の方法で扉を開ければ傷一つ付かないけど、こうして『油圧機器でこじ開け』れば扉周りは無傷で済まないんだから。それなのにどうして従業員が動いていないのだろうか？最近は万一の事を考えて全て消防に任せるという事になっているか？
【ニュース関連の最新記事】
